Всё о традиционном луке
От автора:
Писать про стрельбу из традиционного лука было нелегко, но дико интересно. Это история. Когда я держу в руках традиционный лук, меня посещают забавные мысли. Прошло столько времени, на дворе XXI век с его адронным коллайдером и межпланетными кораблями, а в этом «куске дерева» скрыт опыт многих поколений, цивилизаций. Скажу честно, чтобы написать всё о традиционном луке не хватит и диссертации и потребуется подключить к ней не одного историка и мастера по изготовлению луков, посетить восточные страны и пообщаться с экспертами. Поэтому в этой статье мы попытаемся кратко описать наиболее распространённые варианты исторических луков. Представленная информация, является результатом анализа различных публикаций, общения с лучниками, стреляющими из традиционных луков, чтения иностранных и российских сайтов, форумов по теме и, конечно, собственных наблюдений и ощущений при стрельбе из традиционного лука.Прежде всего, расставим все точки над "и". Традиционный лук официально не является спортивным, так как не включен в программу соревнований Международной федерацией по стрельбе из лука (ФИТА). Занятен тот факт, что современные соревнования - это довольно близкий аналог давно проводившихся лучных турниров, которыми славилась Англия в Средние века. До сих пор сохранились габариты и цвета традиционной мишени. Даже современные зачётные 36 выстрелов во время стрельбы на летней дистанции - это отголосок классических правил одного из вариантов существовавших тогда английских раундов.
Раньше, когда я сама стреляла из блочного лука, при вопросе моих знакомых о том, как же выглядит традиционный лук, я отвечала - «палка и тетива». Услышав такие «лестные» отзывы, лучники, стреляющие из этого лука, стали обижаться на меня. Теперь я куда аккуратнее при подборе слов. В то время всё, что было за рамками «спортивных» луков, мне казалось несерьёзным. Теперь же наш клуб проводит одни из самых посещаемых в Москве соревнований по стрельбе из традиционного лука. И каждодневное общение с его истинными фанатами сделало своё дело. Мне стало интересно буквально всё, касающееся традиционного лука.
Говоря об историческом луке, мы не можем взять и представить себе один единственный лук. Их было очень много, различающихся и по форме, и по составным элементам, и по функциям. Прежде всего на происхождение и дальнейшие изменения луков различных народов влияло наличие существующих ресурсов для их изготовления. Поэтому в одних странах получил широкое распространение бамбуковый лук (Япония, древняя Персия, луки наёмников времён крестовых походов).
Большинство исторических луков в поперечном разрезе представляют собой так называемую D-секцию, где наружные спои древесины, способные выдерживать большие растяжения, формируют «спинку» пука, а внутренние слои, способные выдержать большие сжатия формируют «живот» лука, в других - цельно-деревянный (Западная Европа), а в третьих - использовали костяные накладки и сухожилия животных (луки кочевых народов Азии).
Одной из типологий традиционных луков является их деление на «западные» и «восточные». На форумах профессионалы устраивают настоящие «баталии», споря о недостатках и преимуществах каждого из этих луков. К первой группе условно относятся, прежде всего, луки из Англии. Ко второй - из Китая, Кореи, Монголии, Тибета, Венгрии, Турции, Маньчжурии. Персии, Индии, Пакистана, Афганистана, Киргизии. Сибири и Японии. Всех их от современных спортивных луков отличает то, что они представляют собой единую неразборную конструкцию, то есть плечи и рукоятка друг от друга неотделимы.
Все традиционные луки делятся на прямые, представляющие собой, грубо говоря, «шест», за концы которого закрепляются петли тетивы, и рекурсивные (от английского «recurve»), у которых «рога» изогнуты в обратную натяжению сторону. При растягивании тетивы эти «рога» выпрямляются, увеличивая мощь лука и скорость полёта стрелы. К прямым лукам относится английский лук «лонгбоу» («longbow» - длинный лук) и американский «флетбоу» («flatbow» - плоский лук). Большинство исторических луков в поперечном разре -представляют собой так называемую D-секцию, где наружные слои древесины, способные выдерживать большие растяжения, формируют «спинку» лука, а внутренние слои, способные выдержать большие, сжатия, формируют «живот» лука. «Лонгбоу» также имеет D-образное сечение. Это именно тот лук, который известен с древнейших времён и которым так прославились англичане. Вспомните легенду о знаменитом Робин Гуде, защищавшем бедных именно с таким, а не рекурсивным луком.
«Флетбоу» же имеет плоское или овальное сечение и в отличие от «лонгбоу» может иметь сужение рукоятки в месте упора. «Живот» у «флетбоу» плоский и ширина плеч больше, чем у «лонгбоу», что компенсирует его меньшую толщину. Одна из гипотез того, почему в средневековой Англии использовались луки с D-образным сечением, заключается в том, что на изготовление «лонгбоу» используется меньше древесины, нежели на «флетбоу». А «лонгбоу» вырезали из тиса, который привозили из Испании и Италии, так как, английский тис был плохого качества. Так что истинные фанаты самодельного «лонгбоу», за настоящим тисом для него надо обращаться не в Англию! Хотя это только предположение учёных.
Большинство практикующих лучников и специалистов по традиционным луками считают, что луки с D-образным сечением наилучшим образом используют естественное строение древесины. Как же показывает практика стрельбы на дальние дистанции, особой разницы в характеристиках «лонгбоу» и «флетбоу» почти нет. Единственное отличие в том, что «флетбоу» пластичнее и за счёт этого он компактнее по размерам - «лонгбоу» под 2 м, а «флетбоу» около 150-170 см.
Гениальность англичан заключалась в том, что они разрешили владение луком простолюдинам. На одном из форумов прочитала интересное сравнение: это то же самое, если сейчас нам разрешили бы владеть автоматическим оружием и свободно продавали бы его в спорттоварах, а также ввели бы в школе специальный предмет по владению этим оружием. Согласитесь, шаг для английского правительства XIII века был рискованным. Зато в случае войны у них была огромная армия подготовленных и вооружённых добровольцев. Что и произошло в Столетней войне с Францией. А ведь во время этой войны широкое распространение получили луки с усилием в 120130 фунтов. И лучники отбирались очень тщательно.
Главными отличительными чертами стрельбы из «лонгбоу» являются значительные расстояния до мишени - до 100 ярдов (91,4 м). При этом за серию выпускали по 12 стрел, тогда как, если сравнивать с современными соревнованиями, по правилам ФИТА при использовании спортивных луков на летних дистанциях -по 6 стрел. В зачёт стреляли до 288 стрел. По правилам ФИТА на летних дистанциях - 144 - аж в два раза больше. А чтобы стрелы долетели до мишени использовались луки от 40 до 75 фунтов (от 16 до 30 кг). Теперь представьте, какими атлетическими способностями должен был обладать такой лучник.
Кстати, кроме стрельбы в мишень существовали соревнования по стрельбе на дальность выстрела. В Санкт-Петербурге сейчас существует специальный клуб, который проводит костюмированные турниры по староанглийским правилам. Участники утверждают, что чемпионы в стрельбе на дальность использовали луки 180-200 фунтов. Если честно, то мне это сложно понять, так как для моих учеников блочный-то лук в 75 фунтов является очень мощным. А тут традиционный, да ещё такой. 
При изготовлении тисовых луков дерево обрабатывалось таким образом, чтобы оставались и заболонь (наружный, молодой и менее плотный слой древесины, лежащий непосредственно под корой), и часть сердцевины
(ядро древесины). Заболонь способствовала упругости
лука, а сердцевина — резкому сбросу при освобождении
тетивы. Эти особенности хорошо сочетались и придавали оружию баллистические качества, которые значительно превышали характеристики подобных луков, сделанных из других пород дерева. Все остальные традиционные луки изготавливались но более
сложной технологии. Их склеивали из нескольких материалов. Современные мастера называют такие луки композитными или сложносоставными.
Практика показала, что при спортивной стрельбе из европейских луков (а часто и из азиатских) самой оптимальной является техника, копирующая стрельбу из спортивного классического лука. То есть, когда кисть тянущей руки при натяжении лука прикладывается не к щеке или скуле или вообще находится в воздухе, а чётко ложится под подбородок. Тетива при этом касается губ. Только стрелять здесь приходится не целясь. На ощущениях своего тела. Интуитивно. Такой техникой пользуются практически все лучники нашего клуба. А имя Андрея Таубе всегда находится в первых строчках в списках призёров соревнований по стрельбе из традиционного лука как в Москве, так и в Подмосковье. Отметим при этом, что стреляет Андрей из композитного корейского лука. 
В Турции стрельба из лука была одним из национальных видов спорта, большое внимание которому но традиции уделяли даже султаны. Известен факт, когда в 1795 г. на поле около Лондона секретарь турецкого посольства поразил английских джентльменов - любителей стрельбы из лука - пустив стрелу на 482 ярда (около 441 м), что почти на 150 ярдов превышало тогдашний английский рекорд дальности (335 ярдов - около 307 м).
Стреляли турки особым способом. При стрельбе из турецкого лука тетива натягивалась большим пальцем. Для защиты подушечки большого пальца на него одевалось специальное «кольцо лучника» с характерным выступом. Тетива зацеплялась большим пальцем, который, в свою очередь, затем удерживался указательным и средним. 
Если есть желание повторить турецкую технику, то обратите внимание на то, чтобы кольцо, желательно, было отлито из бронзы, так как практикующие стрельбу с деревянными кольцами жаловались на дискомфорт после стрельбы. Также удобными считаются кольца и из рога коровы. Если же вы надумали повторить успех турецкого султана, то всё-таки начинать тренироваться необходимо с несильных луков - с силой натяжения не более 10 кг.
Кольцо используют для улучшения точности стрельбы, так как сход тетивы с пальцев не на всех традиционных луках получается равномерным. Так, при стрельбе из «лонгбоу» тетива чётко ложится на три пальца вытягивающей кисти и кольцо при стрельбе из него не нужно. Из турецких, монгольских и китайских луков точнее стрелять с кольцом, но только после интенсивных тренировок, так как выпуск пальцами для новичка значительно проще. Ведь даже раньше в условиях активной охоты или войны, азиаты стреляли с простым хватом без кольца, так как главной была не точность, а количество выпущенных стрел. 
Техника же стрельбы из лука с кольцом такова. Кольцо надевают на большой палец, «лепестком» вперед. Затем пальцы постепенно сжимаются в кулак, начиная с мизинца. Большой палец при этом захватывает тетиву площадкой кольца и упирается в сжатый средний палец. Указательный палец должен чётко прижиматься к первой фаланге большого пальца. После растяжения тетивы и прикладки правой руки (у правшей) к лицу, плавно отпускаем руку вместе с тетивой. При размыкании кисти в первую очередь расслабляем указательный палец, и почти синхронно с ним - большой. И, как и во время стрельбы с любым видом лука, не забываем про тягу правой лопаткой. Не получилось? Тренируйтесь. И всё обязательно получится.
Можно сказать, что турки, а за ними и китайцы, стреляющие с кольцами, являются прародителями релизов для блочных луков. Так как если приглядеться, вся эта конструкция уж очень напоминает «немного» модернизированный выпуск тетивы с релизом. Кстати, у китайцев кольцо для стрельбы из лука считалось мужским аксессуаром, который подвешивался на шнурке к поясу.
Говоря об исторических луках, по-моему, сам собой напрашивается вопрос: а что же наши-то луки на Руси? Не голыми же руками русский человек от нашествий защищался! Византийский историк X века Лев Диакон отмечал огромную роль лучников в русском войске киевского князя Святослава. Они умело пользовались луком и стрелами и в обороне, и в открытом бою, успешно применяли свою тактику стрельбы по вражеской коннице. Стоит отметить, что славянские луки в большинстве своём были композитными. Такая конструкция пришла на Русь, как утверждают историки, вместе со скифами. Однако на Руси мужи славились своей «силушкой богатырской», и привычный скифам лук стал делаться во много раз сильнее своего прародителя. Поговаривают, что сила натяжения славянского лука составляла от 20 до 80 кг (у современных спортивных луков - около 20 кг). Каждый лучник выбирал лук себе по силе. Однако, как показали раскопки в Новгороде, Витебске, Старой Ладоге и Рюрикове, на Руси был и простой, некомпозитный лук. 
Отдельным пунктом надо отметить японский лук «юми». В Японии, где стрельба из лука - это целое искусство (по-японски «кюдо»), лук и стрелы считались священным оружием. Многое в кюдо выходило за рамки человеческого разума и не было доступно пониманию. Считалось, что стрелку в этом полумистическом искусстве принадлежала лишь второстепенная роль. Роль посредника и исполнителя «идеи». Действия стрелка здесь имеют двуединый характер: лучник стреляет и попадает в цель вроде бы сам, но, с другой стороны, это обусловлено не его волей и желанием, а влиянием сверхъестественных сил. Стреляет «оно», т. е. «дух». Как говорили идеологи кюдо, самурай не должен был думать в процессе стрельбы ни о цели, ни о попадании в неё. Во время выстрела воин должен был обладать совершенным спокойствием, достигавшимся посредством медитации.
Летом нам доводилось стрелять на одном стадионе с учениками федерации кюдо в Москве. Скажу честно, со стороны это выглядит очень странно. Да и попадать особо в цель они, действительно, не стремились. Но я ни в коем случае не смеюсь. Это действительно что-то, непостижимое человеческому взгляду с первого раза.
